I-ländernas ansvar?
Sett till kommentarer så är mitt inlägg angående invandrar politik det populäraste men även det inlägget som folk tycks ha mest åsikter om. Många vågar ej uttrycka sina åsikter för att rädslan att bli stämplad som rasist är stor. Medans andra framför sina åsikter genom att skriva en kommentar på min blogg under namnet anonym, andra gör det i sin värsta fylla och det finns även dem som gör det när det är bara "svenskar i närheten" för att känna någon samhörighet med sina vänner. Men vi bor i ett demokratiskt land där lagen om yttrandefrihet råder men som dock är en lag som begränsas lite av lagen "hets mot folkgrupp". En lag som jag tycker ska uttnyttjas mer, vilket jag gör nu i skrivande stund.
De flesta invandrare kommer från krigszoner och väljer inte självmant att flytta till Sverige.
Många kanske inte hänger med och därför känner att jag måste förklara detta för er..
Sveriges och andra I-länderna har tidigare i historien nytjat dagens U-länder för att snabba på sin utveckling (= kolonier). En fattigdom råder i dessa länder idag vilket också har gett upphov till konflikter som oftast gäller naturtillgångar som ska försäkra deras utveckling. Sorligt nog använder I-länder även denna situation för att öka klyftorna då dem säljer vapen till samma länder så att total förstörelse kan uppnås.
Med detta sagt kan Sverige inte överge sitt ansvar för dessa flyktningar i nöd. Väl här möts dessa offer av nya svårigheter. Kämpa i fattigdom i x antal år för att försäkra sin plats i Sverige ( detta ska de göra när dem försöker spara ihop så mycket av den social-hjälp som dem får för att försäkra sig en "bättre" start vid en eventuell utvisning) De ska, bortsett från detta, även lära sig ett nytt språk (i ett outvecklat land där det ännu inte finns en god tradition för utbildning är det inte lätt för vuxna föräldrar att bilda sig). kvalificera sig för ett jobb i det utvecklande landet (enl. ovan). Detta ska göras samtidigt som dem rikaste i landet ständig hackar på en och klagar.
Det är här som staten måste ta ett större ansvar och leda nysvenskarna genom denna process. För att uppnå detta mästerverk. Man måste fortfarande ha i åtanke de kulturella skillnaderna och ansvaret för släkt och familj i hemlandet. Dessa faktorer påverkar naturligtvis deras kamp för ett bättre liv.
Hur som helst, det jag ville komma fram till är att: Ingen är mer än människa, och för att leka lite med tanken ( OBS! förutbestämda tankar) hur hade de människor som är så fördomsfyllda och konservativa kunnat klara sig i en krigsflyktings situation?
Jag kan slå vad om att, dem hade inte skiljt sig mycket från de människor som dem själva hatar och som dem tycker är representativa för alla utlänningar.:)
Kuriosa: åskådning som har den egna kulturen i centrum och som bildar sin uppfattning om andra relgioner och kulturer utifrån det mest extrema som visas på TV, radio, tidningar ... You name it!
Inlägget skrivet av Pajtim Sulejmani
måste berömma dina bilder som alltid reflekterar innhållet på bästa sätt, och jag tycker jag för lite uppmärksamhet i denna artikeln..
sverigedemokraterna fick igenom i bromöllas kommun ett förslag där de ville att man skulle räkna hur mkt invandrarna kostade..va säger ni om de??
Själv är jag nt förvånad över förslaget..Finns korkade individer i alla folkslag, alla länder och grupper. Men att många svenskar skulle dela åsikter med dessa människor trodde jag inte..
Först och främst fann jag det roande hur du gick till attack mot de som kommenterat. Du måste vara en sann tankeläsare som vet exakt varför alla skriver som de gör. Nu, ifråga om texten.
Dina historiekunskaper är mäkta imponerande. Här krävs applåder. Du talar om kolonisationen och det är helt sant att Europas skuld i den frågan inte är något att vara stolt över. Saken är den att jag har en känsla av att du talar om Balkan (”krigszoner” etc.) och då är det tyvärr fullkomligt inkorrekt att överhuvudtaget nämna kolonisering (kan ändå tillägga att Sveriges kolonier kan räknas på en hand och inte heller har vi varit inblandade i krig sen vi förlorat våra sista områden efter Stormaktstiden). Kan inte erinra mig att det pågår särskilt många stridigheter i de gamla koloniområdena och flyktingströmmen därifrån är inte särskilt överväldigande.
Om jag minns rätt berodde konflikterna i forna Jugoslavien till stor del på en misslyckad landindelning efter Andra världskriget där folk fann det omöjligt att reda ut sina olikheter och glömma gamla motsättningar. Man kan inte säga att västvärlden är oskyldig (långt därifrån) men att måla upp alla dessa länder som om de vore styrda av Djävulen är väl att ta i.
Det är antagligen just denna skuld dock som är en stor drivkraft när man tar emot flyktingar. Däri ligger också ett problem i att Sverige i sin iver att visa sig välvilligt och hjälpsamt tar sig vatten över huvudet. ”Sverige behöver ta sitt ansvar”? Vi tar emot flyktingar lika envist som om vi försöker preja in böcker i en överfull bokhylla, oavsett om vi har resurser att se till att dessa människor kan få ett bra liv hos oss eller inte.
Att kvalificera sig för jobb och lära sig ett nytt språk är krävande men också en nödvändighet för att kunna stå på egna ben. Minns att jag stod bakom en ung tjej i bokhandeln som frågade efter en svensk-arabisk ordbok och tyckte att detta krävde stående ovationer. Blev lite småsur på den likgiltiga unga damen i kassan som var till föga hjälp.
Just detta engagemang är lätt att uppmuntra och uppskatta men jag träffar alltför många som inte har den minsta vilja att lära sig svenska och ändå ämnar bo här. Hur förväntar de sig att det ska gå? Svårigheterna att komma till ro och lära sig språket påverkar också medelvärdena när man undersöker prestationer i skolorna. På pappret ser det olyckligtvis inte bra ut eftersom folks livssituationer inte är något man tar hänsyn till. Om familjerna dessutom i sina sorgliga livssituationer drivs till kriminalitet, gängbildning, skolk o.d. är knappast gynnande för någon och uppmuntrar bara fördomar. Och pengarna som ska betalas ut för att försörja alla dessa familjer.
När det gäller dessa pengar blir jag något fundersam kring att du tar upp det. Hur mycket pengar har de som kommer till Sverige? Är det på något sätt så att det är sämre att vrida och vända på slantar än att vara tomhänt?
Alla sitter och oroar sig för att bli utvisade när Sverige är sprängfyllt med invandrare. Vi går och stoltserar med alla vi släpper in (oavsett om de har det bra eller inte) och tycker att vi har rätt att hytta med fingret åt USA och andra länder för att duktiga Sverige tar emot o så många flyktingar. Vad förväntar vi oss? Vi får ett oförstående leende och ett ”Good for you”. Folk måste tycka att vi är tokiga. Sen att vi ska göra om vårt samhälle till Balkan2 är ju bara en nödvändig petitess enligt alla som sitter och snyftar över flyktingarnas sorgliga öden istället för att ta tag i situationen.
Att ”alla skulle betett sig likadant” innebär ett fullkomligt negligerande av individen och en total blindhet för kulturella skillnader. Man kan enkelt iaktta ett visst folksinne och medan jag kan medge att det finns situationer där vi alla skulle handla lika finns det också sådant vi hanterar på olika sätt och vi ser värdighet i olika beteenden.
Till sist kan jag påpeka att vi inte har den typen av klassamhälle i Sverige att det ens kan finnas ”de rika som sitter och hackar på en”. Snarare upplever jag att man fått utstå denna påtvingade sympati för alla stackars människor till leda. De omtalade ansträngningarna och svårigheterna är inget jag finner i attityden hos människorna omkring mig.
Du gör helt rätt i att ta upp detta och jag är helt på din sida att det behöver talas om. Men bortse inte från problemen och var försiktig med att predika om de onda svenskarna för det är just sådant som driver folk till Sverigedemokraterna (fy) och det vill vi ju inte.
