Debatt med Apple-ägare :



I veckan så har jag haft en hetsig diskussion med tre av mina klasskamrater. Det som är signifikativt för två av dem är att de förfogar över varsinn apple- produkt, den ene besitter en Iphone och den andre en Ipod. Den tredje killen som är på tal förfogar inte över någon appleprodukt utan utmärkande för honom är att han inte har några egna åsikter och därför inte heller någon ståndpunk.

Hela debatten började med att en utav dem kom med ett yttrande: att arbetslösheten skulle vara lägre idag (!) 2009 än vad det var när alliansen tog makten. Vad hade han för belägg: Jo siffror från statistiska centralbyrån som hans farsa hade kommit med ( Enligt honom, så var han själv inne och sökte)
Men frågan är hur trovärdig är en källa som statistiska centralbyrån? Ganska så trovärdig enligt många, men det man glömmer är att den regeringen som sitter vid makten idag har anklagats för att påverka diverse undersökningar så att de efter deras påverkan inte längre kan kallas för objektiva( läs : Felet ligger inte i Rosengård utan Rosenbad).
Det andra felet med det här påståendet är att den killen som uttalar sig om detta har glömmt att ta med att sedan 2007 har man ändrat defenitionen för arbetslösa :
"Sedan oktober 2007 redovisar Statistiska centralbyrån sin arbetslöshetsstatistik enligt internationell definition. Det betyder att man gått över från 16-64 år till 15-74 år samt att heltidsstuderande som är beredda och aktivt söker arbete definieras som arbetslösa" Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/

Människor som stirrar sig blint på siffror och inte ser hur verkligen samhället ser ut har lätt för att hamna i dessa fällor. Hur kan man ens påstå att arbetslösheten var större 06 än vad den är idag? Den som gör det, är antingen blind eller okunning och därmed ett stort hot mot demokratin. Enligt DN.se så ligger arbetslösheten idag på 5,7% och låg 2006 på 4,6% enligt samma siffror så räknar man med arbetslösheten kommer överstiga 10% när året är slut.

Att regeringen "skapade" tusentalsjobb under åren 07 och 08 beror mycket på den budgettöverskott som fanns i landet då dem tillträdde i makten. Idag är budgetunderskottet större än vad budgetöverskottet var 06. Idag så har arbetslösheten överstigit den som var 06 och visst kan man lägga skulden på den globala finnanskrisen och depressionen som råder i landet, men budgettöverskott är faktiskt till för att rädda landet i svåra tider som denna vi befinner oss idag. Inte slösas bort när man är inne i en högkonjuktur, så att man kan driva en kvartalspoltik och få fram fina siffror för att fiska fler röster

 Under 2008 låg även inflationen över 5% , för er som inte är så insatta så ska den ligga på max 2% och nuförtiden sjunker den svenska kronan markant varje dag och något som stryker detta är att en euro är idag värt 11.63kr och kan jämföras med för 18 månader sedan då den var värd 9,12kr.

Detta dilemma som vi har stött på idag är en följd av regeringens omöjliga vilja att försöka understiga den svenska arbetslöshetgränsen som ligger på 4%. För er som inte är så insatta så har varje land en arbetslöshetsgräns som inte kan understigas och i sverige ligger den gränsen på 4% och skulle man försöka understiga denna gräns så kommer det bara leda till en stor inflation i landet.

Stirra er inte blint på siffror utan försök se hur samhället ser ut, det kommer hjälpa er mycket i livet

Pajtim Sulejmani

Kommentarer
Postat av: Elin

Du har så rätt Pajtim i det du säger

2009-03-04 @ 23:45:11
Postat av: J.

Helt ute o cyklar !

2009-03-04 @ 23:45:47
Postat av: SOB

Vi skulle gått med i EMU (2003?) när vi hade chansen att få en euro för 8 spänn. Vänsternollor som vägrade rösta igenom det.

2009-03-05 @ 16:29:39
Postat av: Vilhelm

jävla sosse;)

2009-03-05 @ 17:31:22
Postat av: werner

1. hela den tabellen jag visade dig var baserad på den nya definitionen, därför den bara var från 2004. 2. Hur hade det sett ut idag om vi inte fått alla dem jobben, men hjälp av budgetöverskottet?

3. Vad menar du att man skulle göra med pengarna om inte att stimulera arbetsmarknaden? ,

2009-03-05 @ 17:31:52
Postat av: werner

du kan ju inte ens stava till apple :P



2009-03-05 @ 17:33:14
Postat av: Tomten

Hahaha, appel-ägare. Du är sjuk.

2009-03-05 @ 21:41:08
Postat av: dionis

hitta bättre argument än att ge er på "apple" frö äevn detat förtsår in trost att jga skirvre såähar

2009-03-05 @ 21:47:36
Postat av: Marks

Äger inte Ville en iTouch?

Och vad är det som är konstigt med att arbetslösheten höjs när världen drabbas av en finanskris i stil med Depressionen?



Om du hade lyssnat lite mer under samhällslektionerna så hade du också noterat att under en recession så ska regeringen spendera som fan, just för att stimulera arbetsmarknaden. Precis som Werner sa.



Snygg titel ;)

2009-03-06 @ 03:08:05
Postat av: per

Statistik ljuger aldrig.



Sen har vi en global finanskris som förmodligen kan ha en pytteliten inverkan på vår arbetslöshet. Vilket vi inte hade 06

2009-03-06 @ 09:26:16
Postat av: SOB

"Sen har vi en global finanskris som förmodligen kan ha en pytteliten inverkan på vår arbetslöshet". Jodå, du verkar ha järnkoll Per. Sverige är faktiskt en av länderna som har klarat sig bäst genom denna krisen, men den är inte över ännu. Det hade inte spelat någon roll vilken som styrde, det hade blivit arbetslöshet ändå. Tycker att alliansen har skött detta bra. Det är inte statens uppgift att rädda företag.

2009-03-06 @ 10:48:16
Postat av: skoogh

vill bara påpeka att budget överskottet 2008 var högre än det varit på 10-tals år

2009-03-06 @ 14:02:48
Postat av: Pajtim

Ni som hänger upp er på rubriken och eventuella stavfel kan genast söka er till andra bloggar. För den här bloggen har mer budskap att framföra än stavfel, vilket jag egentligen tycker är ett stavfel.

Att S förlorade valet 2006 var en gåta för många i och med att ekonomin var så bra, men jag är glad att alliansen vann, för demokratins skull, för ifall S hade suttit en mandat till, så hade det

varit den regeringen som hade suttit allra längst i de europeiska länder och alla i opposittionen skulle ta hoppet om en eventuell mandatperiod.

2009-03-06 @ 15:33:53
Postat av: till Jakob

1) Du nämnde inte den nya defenitionen från mig, undanhållen fakta => Lögn, vilket är vanligt förekommande bland vice statsminister Maud Olofsson, som trots tusentalsundersökningar som visar det motsatta i hennes siffror, ständigt envisas om att ha med dem i riksdagen. Nu sitter inte jag i riksdagen, men jag tror att jag hade skämmts över att ljuga i ett så "demokratiskt hus" som riksdagshuset egentligen är! Och att ljuga för miljontals svenskar gör inte heller saken bättre!

2009-03-06 @ 15:36:45
Postat av: Met

Jag är bäst på allt!

2009-03-06 @ 18:32:55
Postat av: Anonym

ta dig inte vatten över huvudet

2009-03-11 @ 21:54:04

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0