Kvällsöppet med Ekdahl
Såg igår kvällsöppet med Ekdahl och i sin debatt diskuterade de dem kriminella gängen. Även frågor så som:
1) Vad beror de kriminella gängens allt starkare ställning på?
2) Hur ska samhället reagera?
dök upp i debatten
Både nuvarande och avhoppande gäng medlemmar vittnade om att de gjort ett medvetet val både när de gick med, att stanna, eller att hoppa av. Trots att det kostade en 200 000 kr för att hoppa av O.G så hade han trots allt ett val?
Man kan inte bara sitta bakom skrivbord och skylla allting på förhållanden, omständigheter och samhället.
Alla männikskor har ett eget val. Kriminalitet är ingen sjukdom som man bara blir drabbad av.
Samtidigt är det ju så att samhället mycket noga och skoningslöst utesluter vissa människor. Deras lojalitet blir därför hängande i luften. Det är inte så konstigt att de söker sig till kriminella gäng då de aldrig kommer in i samhället. Ju mindre anledningar man har för att förena sig med ett samhälle destor lättare är det för de kriminella gängen att värva medlemmar.
Det är enkel matematik.
I Sverige tycker vi om att "pissa" på staten. 2006 var vi så trötta på staten att till och med fattigt folk röstade fram en borgerlig regering. Man får inte glömma att Sverige är en stark stat vilket, enligt mig, beror på Socialdemokraternas övervägande del i styret och det är en av anledningarna till att Sverige inte har haft problem med organiserad brottslighet. Dock så har vi sett på senare år en tråkig trend som visar att brottsligheten i landet har ökat markant(!) Vems är felet? 1) Polisen som prioriterar fegisjobb? 2) Moderaterna? 3) Sverigedemokraterna 4) den ökade invandringen?
I vilket fall som helst så finns det andra länder längtar efter en stark stat så som USA , Italien , Ryssland ..You name it!
Länder, särskilt Italien, som alltid varit en svag stat och därför också haft stora problem med maffia.
Pajtim Sulejmani
EQ- Pajtim?
Jag har i veckan gått i skolan och sagt att jag har top 10 högst EQ i världen!? Och av den enkla anledningen så går jag nu under smeknamnet EQ-Pajtim :)
För er som inte har kunskaper om begreppet EQ så följen nedan en kort sammanfattning av dess betydelse:
" Definition av EQ : EQ, emotionell intelligens, är förmågan att tolka och förstå sina egna känslor. När man kan göra det på ett adekvat sätt kan man också bättre tolka och förstå andra människors känslor.
Att vara känslomässigt intelligent handlar inte om att vara snällare, mer hänsynsfull eller mer empatisk än andra. Det handlar om att veta vad man känner, antingen det är negativa eller positiva känslor. På så sätt kan man undgå att viljelöst styras av sina känslor.
Man behöver sin EQ i alla sammanhang, på jobbet, i skolan, som förälder och med sin partner.
Om man har hög eller låg EQ beror mycket på uppväxtmiljö och tidigare erfarenheter. Men emotionell förmåga är inget vi antingen har eller inte har, man kan träna upp sin EQ. Det gör man genom att arbeta med problem- och konflikthantering, att utveckla sin självkännedom, ta ökat ansvar och tänka på hur man kommunicerar. För det finns en utvecklingsmetod som kallas EQ-trappan." Källa: http://www.eq.nu/Människor med hög EQ är ovanligt duktiga på att:
1. Förnimma sina känslor
Det handlar om den svåra konsten "meta-känslor" - att kunna ta ett steg tillbaka och säga till sig själv "Idag vet jag att jag känner mig arg/deppad/glad." istället för att leva ut känslan och överraskas av den. Visst kan man vakna på fel sida, men om vi MÄRKER det kan vi göra något åt det innan vi skördar vårt första offer över morgonkaffet. Känslomedvetenhet, alltså.
2. Bemästra sina känslor
Det gäller inte bara att veta om man är arg/ledsen/upprörd - utan också kunna anpassa känslan till situationen. Men det handlar inte om att undertrycka känslor, utan att vara medveten om dem och rikta dem åt rätt håll. Aristoteles sa "Att bli arg är lätt, det kan vem som helst. Men att bli arg på rätt person, vid rätt tillfälle, på rätt sätt och av rätt orsak - det är inte lätt."
3. Motivera sig.
Hur ska man klara en motgång? Här handlar det om optimism. Alla möter vi hinder, men vi reagerar olika. Människor som är framgångsrika och omtyckta på jobbet är oftast optimister. De förklarar alltid motgångar med orsaker de kan ändra på snarare än det klassiska "jag har alltid varit dålig på att passa tider". Inte nog med att de lyckas övertyga sig själva om att de ska lyckas bättre nästa gång - av bara farten tror omgivningen på dem. Och hjälper dem.
4. Empati
90 procent av all känslomässig kommunikation är icke-verbal. Värme, empati (medkänsla) och förmågan att läsa av en situation är alltså oerhört värdefulla egenskaper. Redan vid tre månaders ålder kan vissa spädbarn reagera på att andra barn skriker. Att uppfatta andras känslor är en talang som nästan tycks medfödd - men den kan också formas och tränas upp.
5. Social förmåga
Charm, karisma, förmåga att övertyga.
Emotionell intelligens innebär inte bara att snabbt kunna uppfatta samspelet mellan andra utan också att kunna bli en del av det eller kunna avvisa intriger och falska vänner. Allt det här kan tyckas banalt, Som att säga "det är bra att vara trevlig", eller "man ska tänka sig för innan man säger för mycket". Och så enkelt är det - på ett sätt. På ett annat sätt är det betydligt mer invecklat.
Någon som inte håller med mig?
Vid pennan: EQ - Pajtim
Kärlekskoden är knäckt?
En nära vän till mig vid namn Viheim Pihl, alias: wannabe seth Cohen menar att han har knäckt kärlekskoden,
Här nedan följer ekvationen i 5 steg och en slutsats.
1) alla människor är helt olika i princip
2) det finns typ ingen som passar perfekt ihop
3) då du är kär ser man inga nackdelar hos den andra personen , allting ser jätte ljust ut
4) under denna period av kärlek anpassar man sig till varandra under trans
5) när väl kärleken lägger sig så har man anpassat sig till varandra och kan leva tillsammans
slutsatsen är att i princip alla kan leva tillsammans
Loose Change
Såg nyss den kontroversiella dokumentären Loose Change, och jag måste säga att jag är helt tagen utav dokumentären och argumenten som presenteras i den. När man sätter sig ned och kollar på en dokumentär så kan man välja att se den på två sätt. 1) Du väljer att kolla med en pessimistisk ton ( bara för att ens förälder har sagt att USA= Demokrati och att de aldrig skulle få för sig att bomba sitt eget land ) eller 2) Väljer att se den med neutral ögon för att sedan bilda sig sin egen uppfattning.
För er som inte har sett filmen så tänkte jag presentera här nedan lite kort om vad filmen handlar om.
Dokumentärfilmen Loose Change tar flygplanen som utgångspunkt. Allra först redovisas ett offentliggjort militärt dokument från 60-talets kalla krig med planer på ett amerikanskt militärt angrepp mot Kuba och man drar även direkt kopplingar mellan den händelsen och med 9/11.
Flera pusselbitar avslöjas sedan som leder till det spektakulära påståendet att Flight 77 aldrig kraschade in i Pentagon. Mycket tid och bilder går sedan åt att dementera den officiella beskrivningen om anfallet mot Pentagon och istället hänvisa att byggnaden i själva verket träffades av en missil.
Indiciebeviset består främst i form av bilder från olycksplatsen. Inga spår lämnades på marken trots att planet, en Boeing 757, kraschade in i husets bottenvåning. Hålet i fasaden, som fångades på bild innan taket kollapsade, såg inte ut att rymma något jättepassagerplan. Huvuddelen av flygplanskroppen saknades, inklusive motorer som omöjligtvis kunde ha förintats i branden. I det kusligaste inslaget får man höra journalister på olycksplatsen rapportera att det saknades typiska tecken på ett flygplanskrasch - inga rester, inga lik.
Detta är välgrundade argument som kommer från forskare med Harvards examen och borde tas på största möjliga allvar.
Enligt dokumentärfilmarna fanns det ett antal bevakningskameror runtomkring Pentagon, som rimligtvis måste ha filmat hela förloppet och som borde kunna bekräfta exakt vad det var för något som träffade byggnaden. Men samtliga videobandupptagningarna har beslagtagits och hemligstämplats. Dessa videoband en endast en bråkdel av alla de som har beslagtagits av USA.s regering och då ställer man sig frågan:
"Om inte regeringen har något att dölja, varför räds den att besvara några frågor eller släppa några få videofilmer?"
Enligt mig så börjar USA likna mer och mer det odemokratiska Ryssland där CENSUR är ett ofta förekommande fenomen.
Flygplan har tidigare flugit in i Empire State Building, utan att den rasade samman. Jetbränsle kan inte uppnå sådana temperaturer, att de kan smälta stålbalkar. Många höga byggnader i världen har drabbats av omfattande eldsvådor, men ingen av dem har för den skull rasat samman. Det tre WTC-byggnaderna är de första fallen i världshistorien och det finns teorier om att byggnaderna föll samman pga bomber som sprängdes inuti byggnaden.
USA har lagt skulden på Isama Binladin men han själv dementerar det hela och i ett videoklipp där USA menar att Usama erkänner dådet finns det flera brister i som bland annat: 1) Det är dålig kvalité på klippet. 2) Det liknar inte Usama för 5 öre. 3) Usama är vänsterhänt men i klippet så skiver han med höger. 4) Usama bär guld på klippet vilket är föbjudet enligt islamsk tro.
Jag kan rabbla upp argument hela kvällen som hänvisar till att attentaten mot WTC styrdes från Washington. Men frågan är vem tjänar egentligen mest på det? USA eller Binladin?
Ända sen attentatet har ex-president Bush kunnat göra vad som helst med dådet som invändning. Patriot act, departemnt för riktes säkerhet , Afganistan, Irak. Närmare hälften av NY-befolkning och en tredjedel av USA:s tror att dådet var en lögn som dödade tusentalspersoner och senare hundratusentals, i syfte för att tjäna astronomiska summor .
Alla försök att ta reda på sanningen har avfärdats och förlöjligats , både av regeringen och media när nån vågar ifrågasätta att attemtatet 9/11 var iscensatt. Trots att 66% av NY befolkning vill utreda attentaten så har regeringen bestämmt sig för att inte göra det.
Vill bara avsluta detta inlägg med att säga att jag är neutral i den här frågan men jag vill att folk ska våga ifrågasätta, för det är vår rättighet och skyldighet då det råder demokrati i västvärlden. Vi utgör ett hot mot demokratin ifall vi inte ifrågasätter.
Vid Pennan: Han som vågar ifrågasätta a.k.a Pajtim Sulejmani
Arianit Selimaj?
vv
Det är en speciell kille vid namn Arianit Selimaj. Jag tror att folk som inte känner honom kan inte förstå hur speciell den här verkligen killen är. Han kan beskrivas med orden Naiv, lättmanipulerad, rolig, konstig, speciell, gnällig, siggi.
Han är utöver detta även en sån som jag kallar " En guldgruva för psykologer". Han besitter hurmörsvägningar som är så speciella att de saknar dess like.
Nu ska jag ta några konkreta exempel så att ni verkligen förstår hur speciell den här killen verkligen är.
Han kan ena stunden snacka om en tjej och berätta hur mycket han verkligen tycker om henne och att världen går under ifall han inte får henne. (För att några sekunder efter kalla samma !) tjej för hora och att hon inte förtjänar honom och att han inte ska tänka så mycket på henne.?
Hans favoritlag är Real Madrid och hans andra favortilag är Barcelona (!?) . För er som inte är så fotbollskunninga så är Real Madrid och Barcelona världens värsta antagonister och håller man på ett av de lagen så betyder det (automatiskt) att man ska hata det andra laget lika mycket. Men som sagt den här killen är verkligen speciell.
Den här killen klassificerar även maträtter som ärtsoppa och fiskgratäng under kolumnen " ljamy-mat" ? Undrar då var han placerar cheeseburgare och kebabrulle?
Han är även en rökare och har svurit på heder och samvete att han ska sluta så många gånger att man fingrar inte räcker för räckning. Han har till och med kastat flera packe cigg då han bestämmt sig för att sluta, varpå går han tillbacks till platsen för att ta upp ciggpaketet ( som han har kastat) för att börja röka på igen.
Pajtim Sulejmani
Näsby IF # 19
| Kallas | Pajje | |
| Född | 90 05 07 | |
| Yrke | Studerande | |
| Nummer | 19 | |
| Position | Högerback, Högermittfält | |
| Moderklubb | IK Viking FK |
| Godaste Maträtt: | Oxfilé pizza med Bea-sås |
| Godaste Dryck: | Blåbärsdryck |
| Bästa film | Goal 2 - Living the dream |
| Vad skulle du vilja vara bra på | Att få med mig folk |
| Dold Talang: | Jag har bra hand med tjejer |
| Bästa fotbollsminnet | El Classico 7 maj - 08, 4 - 1 till Real mot Barca och "El Pasillo" |
| Bästa fotbollspelare du mött | Valmir Sogojeva o Selmir Sadiki |
| Idol på fotbollsplanen | Fernando Gago # 8 |
| Idol utanför planen | Jens Lapidus |
| Främsta egenskap på plan: | Känslan, Spelsinnet, Fasta situationer |
| Favoritlag | Real Madrid |
| Kom till Näsby IF: | 2006 |
| Tidigare klubbar: | IK Viking, KFF |
"Aldrig har så få orsakt så mkt skada på så kort tid"
Kulturministern som ej betalar public service. Tre statsråd som har anställt svart. Minister som försvinner mitt under en debatt som hålls i självaste riksdags-huset. Ett statsråd som är mörkhyad och fått jobbet endast för att hon är mörkhyad och ett homosexuellt statsråd som fått tjänsten endast för att han är homfil. Och en ledare som slår ett slag för huspiggor. Till försvar har de att säga: Men Mona Sahlin köpte en toblerone med riksdagskortet 1996!
Det är givetvis alliansens regering som jag snackar om.
Något säger mig att det inte är en tillfällighet att det för andra gången under deras mandatperiod så går det utför för det här landet. Visst kan man skylla den ökade arbetslösheten och den globala finnans krisen på USA:s ex president George W Bush och för hans konservativa sätt att styra landet och lägga ned flera biljoner(!) dollar på krig som inte leder någon vart? Men om inte jag minns fel så hävdade regeringen att det var deras förtjänst att arbetslösheten minskade markant under 2007 och tog äran för alla de jobben som skapades. Inte någonstans nämnde de att den minskade arbetslösheten berodde på att Sveriges ekonomi aldrig har varit så bra och att det delvis har varit socialdemokraternas sätt att styra.
Detta är enligt mig ett väldigt framgångsrikt sätt att styra landet: 1) ta åt sig äran för allt bra och 2) lägga skulden på USA eller Socialdemokraterna för sånt som är mindre bra i det här landet.
Det som jag tkr är synd är att vissa människor med brist på kunskaper inom politik inte kan genomskåda detta "rävspel" utan kommer rösta på alliansen valet 2010. Sedan finns det sådana som i själva verket är smarta men som har blivit " hjärntvättade" av sina föräldrar och får inte stå för sina egna åsikter annars får de ingen Iphone till julklapp?
Sedan finns det även sådana personer som kommer rösta på alliansen endast för att de är trötta på de som ständigt skattefuskar och uttnyttjar det ljuvliga systemet som råder i Sverige och som så många socialdemokrater och fackföreingerar har lagt ner tid och själ för att införa. Men frågan är kommer man åt dessa fuskare genom att angripa de svaga i samhället? Är det värt att första detta framgångsrika samhällsstyre för att få tag i vissa skattefuskare?
Pajtim Sulejmani
Del 3: Framgånsrik raggare:
På torsdag börjar jag skolan och av den enkla anledningen så kommer uppdateringen på min blogg bli lite sämre. Jag kommer den andra veckan på det nya skolåret att ha två prov och kommer nog med all sannolikhet att parkera mig framför böckerna de första veckorna.
Första delen slutade med hur man ska ska betee sig när man har tagit kontakt med en brud men det jag glömt berätta är hur man ska göra för att få kontakt med "måltavlan" (= Bruden). Ett bra tips och ett av de mest kända tricken för att få någons uppmärksamhet är att ha lite ludd(!) i fickan. Detta ludd placerar man så ut på sin måltavla, varpå man låtsas upptäcka och ta bort nämnda ludd. I övrigt är det bra att nonchalera måltavlan och gärna förolämpa henne milt, tjejer gillar sånt. Särskilt snygga tjejer, och det är ju bara snygga tjejer man ska intressera sig för.
Ett annat bra trick är att klä sig i pråliga(=skrikiga) kläder eftersom man då sticker ut från mängden och kan då även använda sitt klädesplagg som "icebreaker-topic"
Andra inlägget slutade om hur man kommer till ett kyssavslut och det tredje och sista inlägget kommer handla om hur man kommer till ett ligg-avslut.
Tänkte börja med att berätta att omständigheterna inte alltid tillåter till ett ligg och då får man kankse nöja sig med ett telefonnummer. Att fråga bokstavligen efter ett telefonnummer är inget smart sätt för då vet man inte om du har "tvingat " tjejen till att ge dig nummret eller om hon gav dig nummret för att hon absolut vill att du ska ringa till henne dagen efter. Det man ska säga är : "Hur skall vi kunna avsluta det här fina samtalet " och då kommer tjejen med ett förslag om att kan ta hennes nummer. Ifall hon ger dig nummret så är det en indikation på att hon vill hålla kontakten. Du gör dig själv en tjänst ockdå då du inte behöver sitta hemma på söndagskvällen och undra ifall du ska ringa eller inte och tänka i banorna 1) Ifall du ringer så är du för påflugen eller 2) du verkar för dissande ifall du inte ringer.)
Men ifall sakförhållandena tillåter att ta med sig bruden hem så är inte det bästa sättet att fråga ordagrant bruden ifall man ska hem till en för att "ligga". Utan ett bra tips är att locka med sig bruden hem med något som att " Jag har en asgrym sak hemma som jag bara måste få visa dig", som ngt youtube klipp eller något i den stilen och på vägen hem så ska man vara en bra lyssnar ( så som jag har förstått det så gillar tjejer killar som lyssnar och då skapar du även ett förtroende hos tjejen.) När ni väll är hemma så visar du henne ditt omtalade youtube klipp och efter ett tag så vill hon förmodligen också visa dig något klipp och då kan du be henne att sätta sig på ditt knä istället för att luta sig över hela tangentborde. Känner man att det klickar så är det bara köra för fullt hela vägen.
Ifall tjejen skulle säga nej någon gång under kvällen så får man acceptera det ! Hata våldtäcksmän!
Pajtim Sulejmani
Operation ”gjutet bly”
I Förra inlägget så försökte läsare som Paria titulera mitt inlägg som vinklad och antisemtisk. Men min mening är att inte vara subjektiv vilket jag inte heller tycker att jag är. Men jag vidhåller min uppfattning om att judarna inte ska särbehandlas för att de har haft en tragisk historia eller för att de kallar sig för gudsfolk och tror att de är så mycket bättre än resten.
Operation gjytet bly går in i sin andra fas på lördagen efter en veckas bombnigar och 500 palestiners bortgång och 2300skadade.
Enligt israeliska myndigheter så kommer operationen pågå i många dagar med 10 000 marksoldater men gazainvånarna behöver inte ora sig över då israel inte utövar ett krig mot de civila utan mot Hamas. Hur kan de då förklara 500 civilas dödsfall? Enligt min defenition av krig så börjar ett krig mot befolkning när en civil har mist livet och det är sannerligen mig ett krig mot Palestina och inte mot Hamas.
Israelerna säger i sin icke framgångsrika krigsföringspolitik att kriget inte är deras fel utan Hamas. De skickar även ut ett meddelande till det palestinska folket att de inte behöver oroa sig så länge som det inte gömmer någon hamas medlem.
Inte oroa sig? Det har ju redan dött 500 människor ;S. Det om att de inte behöver ora sig så länge de inte gömmer någon Hamas medlem kommer att användas som ursäkt när Israel utplånar halva gazas befolkning.
Enligt experten Stefan Andersson så håller han med mig om att det är ett krig på riktigt. I överensstämmelse med stefan så måste jag säga att detta anfall kommer inte lösa något problem utan kommer bara att förvärra situationen då Hamas stöd från Palestinerna endast kommer att tilltaga. I veckan så ville Palestina sätta sig vid förhandlingsbordet med Israel vägrade det gjorde även USA igår då de fällde förslaget som säkerhetsrådet kommit fram till. ( I mitt förra inlägg så var detta en förrutsättnig för att konflikten ska nå en lösning, men just nu är de långt från en konflik)
På krismötet var de 15 medlemmarna i säkerhetsrådet ( ej USA) överens om att Israel ska sluta sätta sig emot folkrätten medan USA påstod att Israels rätt till självförsvar inte var förhandlingsbart. Frågan är hur mycket självförsvar det är i denna konflikt, då det har dött 500 palestiner på 1 jude ?
Igår hölls det demonstrationer världen över Israels teorror förrutom i Tel Aviv där hölls det demonstrationer för Israels operation "gjutet bly". Ett tecken på att Hamas inte har så stort stöd från arabiska folket men det verkar dock Israel ha från sin medborgare. Indikation på vilka som vill ha fred och vilka som vill fortsätta kriga?
Källa: Aftonbladet.se och Dagensnyheter.
Pajtim Sulejmani
Top 5 snyggaste i Världen.
I utnämmningen kollas saker som:
* Vackerhet
* Skavanker
* Hur snygg man är för sin ålder
* De får ej vara jätte kända som Beyonce eller Angelina Jolie.
5) Monica Bellucci
4) Megan Fox
3) Kate Beckingsale
2) Melissa Theuriau
1) Charlize Theron
Inga större överaskningar direkt som förra utnämningen. Någon som inte håller med är det bara att gå in på kommentarer och göra sin egen lista.
Pajtim Sulejmani
Sveriges snyggaste Brud 2008!
I utnämmningen kollas saker som:
* Vackerhet
* Skavanker
* Hur snygg man är för sin ålder
* Man måste vara kändis för att få vara med.
5: Rafaela Lindeberg
Ålder: 36
Yrke: Nyhetsankare
4) Carolina Gynning Nilsson
Ålder: 30
Yrke: Glamourmodell, programledare, sångerska, skådespelerska, dokusåpadeltagare och konstnär.
3) Marie Serneholt
Ålder: 25
Yrke: Sångerska
2) Emma Wiklund
Ålder: 40
Yrke: Fotomodell, Skådespelerska och TV-programledare
1) Rachel La Chenardière
Ålder: 21
Yrke: Skådespelerska
Juryn var lite oense om 1:a platsen, men då undertecknaren hyser en stor kärlek för Rachel så var hon en självklar 1:a. Annars är det lite synd att 3/5 brudar är 30+, men en förrutsättning för att få vara med på den här listan var att man skulle vara känd.
Håller ni inte med om listan så är det bara att gå in och kommentera på bloggen.
I Juryn: Pajtim Sulejmani och Meti cassanova
